Постановление суда № 72106431, 07.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3322/17

провадження № 2/0274/615/18

У Х В А Л А

07.02.2018 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживачів шляхом визнання фінансового лізингку недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

28.08.2017 року позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

08.09.2017 року ухвалою суду відкрито провадження в справі.

07.02.2018 року сторони в судове засідання не з'явились.

Позивачка у наданій суду заяві просила призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача причин неявки суду не повідомив. У відзиві просив розглянути справу у відсутності представника.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживачів шляхом визнання фінансового лізингку недійсним та стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 годину 10 хвилин 19 березня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.В.Замега