Постановление суда № 72106430, 01.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18728/17

Провадження № 2/161/206/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі – Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

12.01.2018 року представник позивача подав письмове клопотання про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів, на підставі яких, нотаріусом ОСОБА_2 28.07.2017 року був вчинений виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 10267 про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 16616,82 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання провитребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи, що вказані вище докази мають значення при вирішенні даної справи, у позивача відсутня можливість самостійно надати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів для дослідження їх судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів, на підставі яких, нотаріусом ОСОБА_2 28.07.2017 року був вчинений виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 10267 про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 16616,82 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.