Постановление суда № 72104491, 01.02.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата принятия
01.02.2018
Номер дела
495/4249/16-ц
Номер документа
72104491
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 495/4249/16-ц

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді – Заверюха В.О.,

при секретарі – Дорошенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа – орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про розподіл майна,яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільської ради, третя особа – орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної власності на об’єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє також в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про розподіл майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою 01.06.2016 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 13.06.2016 року.

25.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільської ради, третя особа – орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної власності на об’єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою, яка була прийнята до спального розгляду с первісним позовом.

31.01.2018 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою у якій просить розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа – орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про розподіл майна,яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільської ради, третя особа – орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної власності на об’єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його довіритель ОСОБА_3 заяву підтримали.

ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, с уд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, суд вважає, що розгляд справи доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись 19 ЦПК України, пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа – орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про розподіл майна,яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільської ради, третя особа – орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної власності на об’єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою розглядати у порядку загального позовного провадження, продовживши її розгляд з відповідної стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72104491 ?

Документ № 72104491 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72104491 ?

Дата ухвалення - 01.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72104491 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72104491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 72104491, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судебное решение № 72104491, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області было принято 01.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 72104491 относится к делу № 495/4249/16-ц

то решение относится к делу № 495/4249/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 72104490
Следующий документ : 72104492