Постановление суда № 72104346, 08.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/9831/17

н\п 1-кс/490/605/2018

У Х В А Л А

08.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участі секретаря Тернової В.С., прокурора Петренко А.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання про продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_2, 10.05.1961р.н.

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду вказаного клопотання захисником заявлений прокурору Петренко А.О. відвід з підстав його особистої зацікавленості у вказаному кримінальному провадженні. На підтвердження вказаного захисник послалася на те що, в судовому засіданні присутні представники так званої "групи активістів", серед яких є ОСОБА_3, що є особою близько знайомою з прокурором, та який раніше претендував також на посаду голови сільради. Звертала увагу на те що, про дату засідання відсутні були повідомлення в засобах масової інформації, присутність на судовому засіданні може свідчити про зв'язок ОСОБА_3 з прокурором Петренко А.О. та намагання ОСОБА_3 вплинути своєю присутністю на рішення суду з метою подальшого ініціювання питання щодо зняття з посади ОСОБА_2

ОСОБА_3 пояснив, що дійсно знайомий з ОСОБА_4, оскільки навчалися в однієї школі, а ОСОБА_2 до того ж був їх вчителем. Однак на даний час вони спілкуються рідко, останній раз в попередньому судовому засіданні.

ОСОБА_4 не заперечував факту знайомства з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак пояснив, що це не впливає на його процесуальну позицію.

Заслухавши учасників процесу вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки захисником не надано доказів на підтвердження існування обставин передбачених ст. 75-77 КПК України, за наявності яких прокурор може бути відведений. В судовому засіданні встановлений факт знайомства між ОСОБА_3О, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Однак підставою до відводу є наявність обставин, що може свідчити про упередженість та особисту зацікавленість прокурора у вирішенні процесуальних питань у кримінальному провадженні, а не сам по собі факт знайомства. Доказів саме особистої зацікавленості прокурора захисником не надано.

Керуючись ст.ст. 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Петренко А.О. в кримінальному провадженні №12017150000000891 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.