№ 72104265, 09.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/530/18

Провадження № 1-кс/484/80/18

УХВАЛА

про відвід слідчого судді

09 лютого 2018 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. ,

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська Миколаївської області заяву прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В.

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга від захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3, про перевірку підстав затримання та визнання затримання незаконним і звільнення ОСОБА_3 з під варти, останнього затримано в межах кримінального провадження № 420171513000000921 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 368 КК України, слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даної скарги був визначений слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуку О.В.

08.02.2018 року прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 заявлено відвід слідчому судді Мельничук О.В., який вмотивований тим, що до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню № 420171513000000921 за підозрою ОСОБА_3 та інших за ч.3 ст. 368 КК України входить заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5, який являється близьким родичем судді Мельничук О.В.

Особа якій заявлено відвід від дачі пояснень відмовився.

Заявник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши надані документи, приходжу до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача .

Таким чином, з метою недопущення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості слідчогосудді, суддя Мельничук О.В. не може брати участі в розгляді скарги та підлягає відводу.

Вказану скаргу необхідно передати для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81, КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничука О.В. при розгляді справи № 484/530/18, провадження № 1-кс/484/76/18 за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3, про перевірку підстав затримання та визнання затримання незаконним, і звільнення ОСОБА_3 з під варти - задовольнити.

Передати справу № 484/530/18, провадження № 1-кс/484/76/18 до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого слідчого судді для розгляду вказаної скарги в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя