№ 72098476, 08.02.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/233/18

Провадження № 3/307/111/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю прокурора Фістер О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, А, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Бедевлянської сільської ради за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи депутатом Бедевлянської сільської ради, у порушення п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції», у період з 01.01. по 01.05.2017 р. не подав щорічну декларацію за 2016 рік, та подав її тільки 15.05.2017 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що три рази намагався подати щорічну декларацію із комп’ютера сільської ради на офіційний сайт НАЗК, але через перезавантаженість не зміг цього зробити, лише за четвертим разом її відправив та вважав, що вона своєчасно була подана.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях Поп І.М. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП – несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб’єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є депутати місцевих рад.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення пов’язане з корупцією – діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке Законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та цивільно-правову відповідальність.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 27.01.2018 р., протоколом засідання першої сесії 7-го скликання Бедевлянської сільської ради від 09.11.2015 р. із якого вбачається, що ОСОБА_1 є депутатом сільської ради. Протоколом № 8 від 03.02.2017 р. Бедевлянської сільської ради, стверджується, те, що депутати Бедевлянської сільської ради ознайомлені про необхідність подати електронну декларацію. Письмовими поясненнями ОСОБА_2, повідомленням про факт неподання декларації ОСОБА_1 № 92 від 15.05.2017 р., результатами пошуку з веб-сторінки НАЗКа, із якого убачається, що ОСОБА_1 подав декларацію 15.05.2017 р., листом керівника Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 від 23.05.2017 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини та характер вчиненого ним правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п’ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352 гривень 40 копійок судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код – 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4