Постановление суда № 72098418, 06.02.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/286/15-к

Провадження № 1-кп/300/6/2018

УХВАЛА

06.02.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю прокурора Попика В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, під час судового засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року на свідка ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення у сумі 3524 гривень за неявку на виклик суду без поважних причин.

До початку судового засідання ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, оскільки причина неявки його в судове засідання була поважною- неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у судовому засіданні, які заперечень щодо задоволення клопотання не висловили, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. ОСОБА_5 подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи убачається, що підтвердження про повідомлення свідка ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи відсутнє.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що свідок ОСОБА_4 не з"явився у судове засідання 23.01.2018 року о 10-00 годині з поважних причин, ухвала про накладення на нього грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.147, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Скасувати ухвалу Воловецького районного суду від 23.01.2018 року про накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення у сумі 3524 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Софілканич