Постановление суда № 72097282, 07.02.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/53/2018

ЄУН 229/4152/17

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

07 лютого 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 р. ОСОБА_3 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.

25 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з Дніпропетровського управління офісу ВПП ДФС України, який знаходиться за адресою :проспект Олександра Поля, буд. 57, м.Дніпро, 49600, витяг з первинного звіту (таблиця №6) (додаток №4) за березень 2017 р., який був поданий ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" у квітні 2017 р., щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, сформованого згідно до Наказу Міністерства доходів та зборів України №449 від 20.04.2015р. "Про затвердження Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Вважає, що вищевказаний доказ зможе підтвердити обставини, на які позивач посилається, а саме доказ може підтвердити суму нарахування компенсації за невикористану відпустку. Складність в отриманні цих доказів полягає в тому, що відповідно до податкового заонодавства України така інформація може бути надана виключно правоохоронним органам чи суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить витребувати зазначені в клопотанні докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що вирішення питання щодо витребування доказів по справі повинно бути вирішено на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, ввважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі на підставі наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача обґрунтував неможливість подання даного клопотання у встановлений строк. Щодо отримання доказів самостійно у позивача та його представника виникли складнощі.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказані в клопотанні представника позивача документи можуть стосуватися предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Дніпропетровське управління офісу ВПП ДФС України (проспект Олександра Поля, буд. 57, м.Дніпро, 49600) надати на адресу Дружківського міського суду Донецької області (84200, Донецька обл., м.Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45) в строк до 02 березня 2018 року, витяг з первинного звіту (таблиця №6) (додаток №4) за березень 2017 р., який був поданий ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" у квітні 2017 р., щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, сформованого згідно до Наказу Міністерства доходів та зборів України №449 від 20.04.2015р. "Про затвердження Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

У витягу (довідці) зі звіту (первинного) за березень 2017 р. вказати наступні дані:

Прізвище, Ім'я, По батькові застрахованої особи; ідентифікаційний код застрахованої особи; звітний період нарахування доходу; нараховану суму заробітної плати/доходу за звітний період; код типу нарахування доходу з розшифруванням цього коду (заробітна плата, компенсація за невикористану відпустку чи інше); кількість днів відпустки (якщо цей дохід був нарахований у зв'язку з наданням відпустки (компенсації за невикористану відпустку); суму нарахованого та утриманого внеску за звітний місяць із заробітної плати/доходу.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського управління офісу ВПП ДФС України, який знаходиться за адресою: проспект Олександра Поля, буд. 57, м.Дніпро, 49600.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров