Постановление суда № 72096563, 06.02.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12671/17

Провадження № 2/727/447/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Семенка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гончарук Н.Г.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

16 січня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 просили об’єднати в одне провадження із первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та в її інтересах представник за довіреністю ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об’єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що первісний позов про визнання порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні - взаємопов’язані, стосуються одного предмета спору, а тому суд вважає, що є доцільним їх сумісний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.193, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про припинення права на частку в спільному майні до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Семенко