№ 72095144, 07.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/740/18

Провадження № 3/638/605/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, РНОКППФО – НОМЕР_1, Директор ТОВ «НТФ «Технопрінт»», мешкає за адресою: Харківський район, п. Високий, вул. Кооперативна, б. 7,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №132 від 30.11.2017 року вбачається, що при перевірці ТОВ «НТФ «Технопрінт»», податковий номер 38493921, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2, директор ТОВ «НТФ «Технопрінт»» вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, підприємством занижено податок на прибуток за 2016 р. на суму 285000 грн., п.п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 ПК України, встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1001663 грн., у тому числі за листопад 2014 року у сумі 67500 грн., за грудень 2014 р. 91667 грн., за грудень 2015 р. у сумі 372797 грн., за квітень 2016 р. у сумі 211552 грн., за червень 2016 р. у сумі 7952 грн., за липень 2016 р. у сумі 143060 грн., за серпень 2016 р. у сумі 35638 грн., за вересень 2016 р. у сумі 47462 грн., за листопад 2016 р. у сумі 4897 грн., за квітень 2017 р. 8079 грн., за травень 2017 р. у сумі 11059 грн. та завищення від’ємного значення з податку на додану вартість за травень 2017 року у сумі 2506 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.11.2017 року №22947/20-40-14-11-11/38493921.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя