Постановление суда № 72094967, 08.02.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1459/17 Провадження № 2/613/109/18

УХВАЛА

08 лютого 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, в якому позивач просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6320881500:01:001:0250, укладений з С (Ф)Г «Промінь» та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – 27 січня 2017 року у Павлівській сільській раді Богодухівського району Харківської області за № 18742901; зобов’язати С(Ф)Г «Промінь» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 6320881500:01:001:0250, площею 3, 92 га, яка знаходиться на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та належить позивачу на праві власності, згідно Державного акту на право приватної власності, серії та номеру I-XP № 002965, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 241; стягнути з С(Ф)Г «Промінь» понесені судові витрати по судовому збору та інші судові витрати,пов’язані з розглядом цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, мотивуючи тим, що з метою підтвердження обставин, викладених позивачем у позові, а саме того, що наявний підпис на спірному Договорі оренди землі № 506 від 01 січня 2007 року не належить ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання експерта.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СФГ «Промінь» при вирішення питання щодо призначення по справи експертизи покладався на розсуд суду, пояснив, що на підприємстві є оригінал Договору оренди землі № 506 від 01 січня 2007 року, ОСОБА_2 визначення меж земельної ділянки в натурі від 15 лютого 2008 року та ОСОБА_2 прийому-передачі земельної ділянки від 15 лютого 2008 року, які він в змозі надати в наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, так як подано передчасно, оскільки на даний час у матеріалах справи відсутні оригінали документів, які є предметом дослідження.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника позивача, про призначення судової почеркознавчої експертизи документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ