Постановление суда № 72094107, 01.02.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1831/17

Провадження № 2-п/396/1/18

УХВАЛА

01.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько В.І.

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся 19.01.2018 року із заявою про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду від 19.12.2017 року № 396/1831/17 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони викликалися належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, що підтверджується відповідними доказами, представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд заяви у відсутності сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи №396/1831/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи рішенням Новоукраїнського районного суду від 19 грудня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю та з відповідача ОСОБА_1 стягнено на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2011 року в розмірі 70949 (сімдесят тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 28 коп., а також судові витрати в розмірі 1600 грн.

Справу через неявку сторін розглянуто у їх відсутності.

За згодою позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що заявник стверджує, що дане заочне рішення є незаконим і необгрунтованим, суд приходить до висновку, що це є підставою для скасування заочного рішення.

На підставі встановленого та керуючись ст. 209, 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоукраїнського районного суду від 19 грудня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду з участю сторін на 20.02.2018 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: В. І. Шепетько