Постановление суда № 72092729, 06.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/3595/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "РОМА", м. Первомайський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш про стягнення 995 785,44 грн.за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 03.07.2017 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "РОМА", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" (надалі - Відповідач) загальної суми у розмірі 995 785,44 грн. по договору поставки пшениці №99/10 від 27.10.2015 р., а також покладення на Відповідача судового збору.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання (вх. № 3217 від 06.02.2018 р.) про відкладення підготовчого засідання.

Суд зазначає, що 22 листопада 2017 року надане Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фенікс" до господарського суду заяви (вх. №38661) про залучення до участі у справі №922/3595/17 у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фенікс" - підлягає відмові з наступних підстав.

Так у частині 1 статті 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При дослідженні матеріалів справи та заяви про залучення до участі у справі №922/3595/17 у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фенікс" до суду не надано жодного доказу та не доведено, що у разі прийняття рішення у справі може вплинути на права або обов’язки заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фенікс".

Стосовно клопотання Відповідача про витребування доказів (вх. №38681 від 23.11.2017 р.) суд зазначає, що під час звернення з даним клопотанням останнім не виконано вимог передбачених ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про що було зазначено судом в ухвалі від 23.11.2017 р., а з підстав викладених у ст. 81 ГПК України.

Згідно вищенаведеної норми (ст. 81 ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також суд зазначає, що Відповідач не надав жодного доказу, який би підтвердив заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стосовно клопотання Відповідача (вх. № 3217 від 06.02.2018 р.) про відкладення підготовчого засідання, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Так стаття 14 ГПК України визначає диспозитивність господарського судочинства, й зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів (вх. №38681 від 23.11.2017 р.) у ТОВ КПФ "Рома" - відмовити.

У задоволенні заяви (вх. №38661 від 22.11.2017 р.) ТОВ "Аграрний дім "Фенікс" про вступ до участі у справі №922/3595/17 у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фенікс" - відмовити.

У задоволенні клопотання (вх. № 3217 від 06.02.2018 р.) Відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "06" березня 2018 р. о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_3