Постановление суда № 72092684, 08.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

08.02.2018 м. Харків Справа № 922/104/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 8, код ЄДРПОУ 38631015;

про скасування судового наказу № 922/104/178 від 23.01.2018 р. виданого Акціонерній компанії “Харківобленерго”, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, без участі сторін по справі, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просило в задоволенні судового наказу за заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 управління ДСНС України у Харківській області, а саме у стягненні заборгованості у розмірі 29337,03 грн., яка складається з пені у розмірі 19853,41 грн., 3 % річних у розмірі 2305,72 грн., індексу інфляції у розмірі 7177,90 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 176,20 грн. – відмовити у повному обсязі.

В обгрунтування свої заяви вказав, що Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ від 23.01.2018 року по справі №922/104/18, але з заявленими вимогами стягувача він не згодний, оскільки у нього періодично виникала заборгованість у зв’язку з фінансовими труднощами, оскільки він є бюджетною організацією, обслуговуються Державним казначейством та використовує отримані кошти, згідно єдиного кошторису по кодам бюджетної класифікації. Так, виділених кошторисних призначень було недостатньо для сплати вартості електричної енергії. Крім того, зазначає, що через несвоєчасне перерахування йому коштів від головного розпорядника коштів – Державної служби України з надзвичайних ситуацій, він не мав змоги своєчасно розрахуватися за спожиту елктроенргію. Посилається на те, що при плануванні видатків на 2017 рік та поданні заявки на потребу у фінансуванні КЕКВ 2273 «оплата електроенргії» до ДСНС України був наданий розрахунок на 3,866 млн.грн., але кошторис видатків даної статті на початок року був затверджений лише у сумі 1,350 млн.грн., який після серпня місяця до кінця року був збільшений у загальній сумі до 2527,100 млн.грн. Крім цього, зазначає, що виділені кошти з державного бюджету україни надходять щомісячно протягом та нерівномірними сумами, у зв’язку з чим управління не може здійснювати повну та своєчасну оплату згідно отриманих тарифів. Вважає, що його бездіяльність щодо несплати платежів за спожиту електроенергією була викликана непердбачуваними обставинами, які мають надзвичайний характер та їх настання не залежало від його бажання, більш того ця тбездіяльність не призвела до завдання збитків учасникам господарських відносин, тому він має бути звільнений від сплати стягнених судовим наказом сум.

Форма і зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частини 2 статті 157 ГПК України, підстави для її повернення судом не встановлені, а тому підлягає розгляду у порядку, передбаченому статтею 158 ГПК України.

23.01.2018 року Господарським судом Харківської області у справі № 922/104/18 за заявою Акціонерної компанії “Харківобленерго”, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, до ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 8, код ЄДРПОУ 38631015, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у розмірі 29 337, 03 грн., винесено судовий наказ, яким:

стягнуто з ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 8, код ЄДРПОУ 38631015, п/р 35220002001141 ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26005474695 в АТ “ОСОБА_2 Аваль” м. Київ, МФО 380805 - заборгованість за договором про постачання електричної енергії у розмірі 29 337, 03 грн., яка скаладється з пені у розмірі 19 853, 41 грн., 3 % річних у розмірі 2 305, 72 грн, індексу інфляції у розмірі 7 177, 90 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 176, 20 грн.

При цьому, у судовму наказі боржнику ОСОБА_1 управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області роз’яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

Так, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України строку, оскільки копію судового наказу та додані до нього документи ним було отримано 25.01.2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу наведених положень законодавства вбачається, що судовий наказ може бути виданий лише у за наявності таких умов:

- заявлено вимогу про стягнення грошових сум незначного розміру, тобто вимогу сума якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- відсутній спір про право або заявнику невідомо про його наявність.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору про право. При цьому, наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і фактичних обставин справи.

Подану Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що виниклі між сторонами правовідносини мають спірний характер.

Крім того, дана заява є своєрідним відзивом на заяву стягувача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії, а, відповідно до ч. 1,2 ст. 161 ГПК України, відзив на позовну заяву є заявою, у якій відповідач по справі викладає свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору та суті справи виключно у справах, які підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Отже, з огляду на вищенаведене, беручи до уваги положення чинного господарського процесуального законодавства, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу, у зв’язку з наявністю спору про право.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 23.01.2018 року по справі № 922/104/18 - скасувати.

Роз'яснити Акціонерній компанії “Харківобленерго”, що у разі прийняття ухвали про скасування судового наказу, що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ухвала набирає чинності 08.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Новікова