Постановление суда № 72086938, 08.02.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/1646/16

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 Прилуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі – Прилуцька ОДПІ) звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 по справі № 825/1646/16 за позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якій просить виправити описку в резолютивній частини постанови вказавши замість суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі "53 210,40 грн" - суму у розмірі "56 210,40 грн".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 по справі № 825/1646/16 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.11.2017, яка набрала законної сили та є невід'ємною частиною постанови), позов Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено повністю.

При цьому, судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме замість податковий борг: "з податку на доходи фізичних осіб" у розмірі 56 210 (п’ятдесят три тисячі двісті десять) грн. 40 коп. зазначено податковий борг: "з податку на доходи фізичних осіб" у розмірі 53 210 (п’ятдесят три тисячі двісті десять) грн. 40 коп. Зазначене, зокрема, підтверджується прохальною частиною адміністративного позову, в якій позивач просить стягнути саме "податок на доходи фізичних осіб у розмірі 56 210,40 грн". Крім того, з наявної в матеріалах справи картки обліку платника податку, на особовому рахунку відповідача рахується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 56 210,40 грн, що виникла на підставі самостійно задекларованих в податковій декларації сум грошового зобов'язання.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України – суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання, а отже заяву Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу належить задовольнити.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки у постанові суду по справі №825/1646/16 за позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 по справі № 825/1646/16, а саме: замість суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі "53 210,40 грн" читати суму податку на доходи фізичних осіб у розмірі "56 210,40 грн".

Дана ухвала є невід’ємною частиною постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 по справі № 825/1646/16.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід'ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк