№ 72084940, 07.02.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/6/18

Провадження № 3/731/5/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера фермерського господарства «Родинне 2011» (код 37686655, юридична адреса: 17622, Чернігівська область, Варвинський район, с. Макіївка), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу під час камеральної перевірки фермерського господарства «Родинне 2011» (код 37686655, юридична адреса: 17622, Чернігівська область, Варвинський район, с. Макіївка) встановлено, що головним бухгалтером фермерського господарства «Родинне 2011» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника, у якого частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%. Граничний термін сплати – 30 жовтня 2017 року, платіжне доручення фактично подано 31 жовтня 2017 року. При цьому ОСОБА_1 порушила п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України та вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 8, 9).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 31 жовтня 2017 року. Вказане правопорушення не є триваючим. Отже, на момент розгляду справи сплинув встановлений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Суддя МОЦЬОР О.В.