Постановление суда № 72084359, 08.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76742/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Стороженко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. про самовідвід від розгляду клопотання ТОВ "СКАЙ СІТІ БУД" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. заявив самовідвід від розгляду клопотання адвоката Буліменка Є.В. в інтересах ТОВ «СКАЙ СІТІ БУД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000003630. Самовідвід мотивований тим, що слідчий суддя Соколов О.М. у даному кримінальному провадженні приймав рішення про накладення арешту на майно.

Вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Вирішуючи подану заяву слід виходити з того, що вирішення клопотання про накладення арешту на майно не є обставиною яка свідчить про упередженість слідчого судді при вирішення клопотання про його скасування. Оскільки інших обставин які б могли вплинути на неупередженість або необ'єктивність слідчого судді при розгляді клопотання про скасування арешту в порядку ст.174 КПК України не встановлено, слід відмовити у задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,72,80,81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. про самовідвід від розгляду клопотання ТОВ "СКАЙ СІТІ БУД" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Цокол