№ 72083339, 08.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08 лютого 2018 рокуСправа №: 695/360/18

Номер провадження 3/695/342/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №016858 від 08.02.2018 р. ОСОБА_2, 08.02.2018 року близько 11-00 год. в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_3 в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що всю ніч він перебував на сходинах у під’їзді та стукав у двері квартири до співмешканки ОСОБА_3

Матеріали щодо вказаного адміністративного правопорушення надійшли до суду за правовою кваліфікацію, передбаченою ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою вказаної статті.

В той же час відсутні відомості щодо застосування відносно ОСОБА_2 протягом року адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру.

Вина ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить – 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення – 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Таратін