Постановление суда № 72081375, 05.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/324/18

номер провадження 2/695/550/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золотоніська міська рада про захист права власності та дотримання правил добросусідства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золотоніська міська рада про захист права власності та дотримання правил добросусідства.

Однак, при подачі до суду заяви заявником було порушено вимоги ст. 177 ЦПК України, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме:

- позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, тому позивачеві необхідно оплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на розрахунковий рахунок 31213206700007, код ЄДРПОУ 36774284, МФО 854018, отримувач Золотоніське УДКСУ Черкаської області пункт 1.2. в розмірі 704,80 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золотоніська міська рада про захист права власності та дотримання правил добросусідства відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, та надати ОСОБА_1 термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золотоніська міська рада про захист права власності та дотримання правил добросусідства - залишити без руху.

Надати позивачеві термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко