Постановление суда № 72080642, 08.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/3838/15

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

суддів Наумова С.В., Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Левчук Д.О,

з участю: прокурора Бучинського В.Л.

захисників - адвокатів Бідюк С.В., Меркулова А.В., Луцик К.В.,

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України,

ОСОБА_6 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_4 домашній арешт ще на два місяці, мотивуючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд змінити йому запобіжний захід домашній арешт на більш м'який, мотивуючи відсутністю підстав існування ризиків, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 являєтьяся до суду та виконує обов'язки покладені на нього судом.

За вимогами ст. 331 КПК України, суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити раніше обраний запобіжний захід.

При продовженні ОСОБА_4 домашнього арешту, суд враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 та ризики щодо можливості продовження обвинуваченим вчиняти правопорушення. Обвинувачений має непогашену в установленому порядку судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, покарання за які передбачене, позбавлення волі.

Судове слідство у даній справі не закінчено, тому продовження запобіжного заходу обвинуваченому, є забезпеченням виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на два місяці, а саме до 8 квітня 2018 року з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 08 години, та не виїжджати без дозволу суду за межі м. Рівне, Рівненської області.

Копію ухвали надіслати Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області та вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Харечко С.П.

Судді Діонісьєва Н.М.

Наумов С.В.