Постановление суда № 72079399, 07.02.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4609/17

УХВАЛА

07 лютого 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», ліквідаційної комісії житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кулієва ОСОБА_4, ОСОБА_5 Адіш огли, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування із чужого незаконного володіння, припинення право власності, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

29 листопада 2017 року провадження по справі було відкрито.

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони його відчуження на :

- житловий будинок, розташований в Одеській області , Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Квіткова, 1/1;

- житловий будинок, розташований в Одеській області, Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Квіткова, 1/4;

- житловий будинок, розташований в Одеській області, Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Квіткова, 9-А;

- житловий будинок, розташований в Одеській області , Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Квіткова, 11 ( будівельний номер 3/7);

- житловий будинок, розташований в Одеській області , Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Квіткова, 13 ( будівельний номер 3/8);

- житловий будинок, розташований в Одеській області , Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Олександрівська, 12 ( будівельний номер 4/5,4/6);

- житловий будинок, розташований в Одеській області , Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Олександрівська, 14 ( будівельний номер 4/7, 4/8);

- житловий будинок, розташований в Одеській області , Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Квіткова, 13 ( будівельний номер 3/8), кадастровий номер 5123755800:02:008:1142;

- житловий будинок, розташований в Одеській області , Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Квіткова, 9-А, кадастровий номер 5123755800:02:008:1416;

- житловий будинок, розташований в Одеській області , Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Квіткова, 1/1, кадастровий номер 5123755800:02:008:1414;

- житловий будинок, розташований в Одеській області , Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Квіткова, 1/4, кадастровий номер 5123755800:02:008:1415;

- житловий будинок, розташований в Одеській області , Овідіопольському районі, с.Лиманка ( Мізікевича), ж/м Совіньйон, вул. Олександрівська, 14, кадастровий номер 5123755800:02:008:1387.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд вбачає, що вона не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України заявників, адреса електронної пошти, за наявності, заявників; пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявника та одночасно роз'яснює, що ця відмова не позбавляє позивачів на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючисьст.149-153, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», ліквідаційної комісії житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кулієва ОСОБА_4, ОСОБА_5 Адіш огли, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування із чужого незаконного володіння, припинення право власності, про визнання права власності, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко