
07.02.2018 Справа № 482/72/18
Провадження № 2/482/219/2018
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеський районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 23.01.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду Новоодеського районного суду Миколаївської від 29.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про зняття арешту з майна було залишено без руху у звязку із невідоповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення вказаних у її мотивувальній частині недоліків.
Копію вказаної ухвали позивач отримав 03.02.2018 року, про що зазначено позивачем в позовній заяві (як зазначено позивачем - уточненій), яку 07.02.2018 року ОСОБА_2 подав до суду.
Проте, недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 29.01.2018 року позивачем усунуто лише частково. Зокрема, у повторно поданій до суду позовній заяві так і не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України самого позивача; відсутнє підтвердження позивача у позовній заяві щодо того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані відомості та твердження є обовязковими до зазначення їх у позові, що прямо передбачено ст. 175 ЦПК України
За такого, суд приходить до висновку, що позивач у встановлений судом строк ухвалою від 29.01.2018 року, не усунув недоліки позовної заяви.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.
Суддя: О.І.Демінська
Судебное решение № 72078187, Новоодеський районний суд Миколаївської області было принято 07.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 482/72/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: