Постановление суда № 72077020, 08.02.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/962/17

2/543/33/18

У Х В А Л А

08.02.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька» про стягнення коштів за користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 27.12.2017 року було призначене підготовче засідання у справі на 24.01.2018 року. 24.01.2018 року підготовче засідання було відкладене на 08.02.2018 року за клопотанням представника позивачів

В підготовче засідання 08.02.2018 року представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про місце і час засідання, не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представником відповідача було направлено відзив на позовну заяву. При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу строку для подання заперечення.

У підготовчому засіданні представником позивачів було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Представником позивачів було заявлене клопотання про витребування з Оржицького відділення Лубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області відомостей про суми виплачених померлій ОСОБА_6 (померла 04.12.2015 року, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) доходів та утримання податків (Форма 1-ДФ) за 2014-2016 роки. Клопотання представник мотивував тим, що вказана інформація є важливою для правильного вирішення справи, однак, не може бути отриманою стороною позивачів, оскільки є конфіденційною інформацією.Суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Судом було встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, та з’ясовано розмір заявлених представником позивачів судових витрат.

Представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов’язати Оржицьке відділення Лубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області протягом 20 днів з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду відомості про суми виплачених померлій ОСОБА_6 (померла 04.12.2015 року, ймовірний реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) доходів та утримання податків (Форма 1-ДФ) за 2014-2016 роки.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачам п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя