Постановление суда № 72073398, 06.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/7290/17

Провадження № 2-во/554/27/18

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Октябрським районним судом м. Полтави 29.09.2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, дата народження не відома, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А, на п/р № 26033301874776 в Полтавському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, заборгованість за спожитий природний газ: основний борг – 24166,65 грн.

В даний час стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому не зазначено про стягнення з боржника 3763,44 – інфляційних збитків та 939,71 грн. - 3% річних.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явилися. Тому суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, стягувач просив стягнути з боржника лише суму основного боргу у розмірі 24166,65 грн, а також судовий збір. Вимог щодо стягнення з боржника 3763,44 – інфляційних збитків та 939,71 грн. - 3% річних стягувачем не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: А.М. Чуванова