Постановление суда № 72072407, 05.02.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 907/609/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від позивача – не з’явився

від відповідача (скаржника) – не з’явився

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, вих.№1925 від 28 листопада 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року (підписане 22.11.2017 року), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/609/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення 71 883,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року по справі №907/609/17 позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» 71 883,29 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року по справі №907/609/17 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року розгляд справи відкладено на 05 лютого 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року по справі №909/395/17 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року по справі №909/395/17 та постановлено здійснити перегляд постанови та рішення без повідомлення учасників справи.

Спір у справі №909/395/17 є аналогічним спору в даній справі, а саме: щодо стягнення заборгованості з компенсації видатків на відшкодування витрат, пов’язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу – до закінчення перегляду в касаційному порядку (п.11 ч.1 ст.229 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №907/609/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року по справі №909/395/17.

Керуючись ст.228, 229, 234, 270 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №907/609/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень по справі №909/395/17.

2.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2