Постановление суда № 72072406, 07.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2018 р. Справа№ 910/17888/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства фірма "Вір'єм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 (повний текст складено 11.12.2017)

по справі №910/17888/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства фірма "Вір'єм"

про стягнення 31 553,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 по справі №910/17888/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства фірма "Вір'єм" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 16 868,32 грн суми основного боргу, 12 699,09 грн інфляційних втрат, 1 985,81 грн 3 % річних та 1 600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство фірма "Вір'єм" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 скасувати та постановити нове, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Вір'єм" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017.

05 лютого 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства фірма "Вір'єм" надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України, в редакції на дату винесення цієї ухвали, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства фірма "Вір'єм" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству фірмі "Вір'єм" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 по справі № 910/17888/17.

2.Відкрити апеляційне провадження по справі №910/17888/17.

3. Не пізніше 22.02.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 по справі № 910/17888/17.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук