Постановление суда № 72072140, 06.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/4439/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький до ТОВ "ТК-Фаро", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "ТК-Фаро ", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 136000,00грн., пеню в розмірі 136000,00грн. до Державного бюджету України та покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2016р. № 58-р/к, яким дії ТОВ "ТК-Фаро" визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ч.3 ст.6 та п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом вчинення суб'єктами господарювання схожих дій на ринку товару, які можуть призвести до обмеження конкуренції у разі, якщо аналіз ситуації на ринку спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій. За вчинення вказаного порушення законодавства про захист економічної конкуренції на відповідача накладено штраф у розмірі 136000,00грн. У зв’язку з несплатою штрафу відповідачу за періоди з 01.11.2016р. по 13.11.2016р., з 31.01.2017р. по 27.03.2017р. та з 12.04.2017р. по 20.12.2017р. нарахована пеня в розмірі 136000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "06" лютого 2018 р. о(об) 12:40. Встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 25.01.2018р. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 01.02.2018р.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваного судом відзиву на позовну заяву не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні та повторно зобов’язати відповідача надати до суду відзив на позов в строк до 28.02.2018р.

Керуючись статтями 177-185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на "01" березня 2018 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, зал №104).

Повторно зобов’язати відповідача надати до суду відзив на позов в строк до 28.02.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1