Постановление суда № 72071997, 07.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 915/675/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов.б/н від 15.06.2016,

представника відповідача: ОСОБА_3 - дов.б/н від 09.12.2015,

розглянувши клопотання експертної установи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська яхтенна верф”

(юридична адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 2-а,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 23-а),

до відповідача: Компанії “Magic Light Group Limited”

(90 Main street, P.O. Box 3099, Road Town, Tortola, British Virgin Islands:

адреса представника за довіреністю: 54001, АДРЕСА_1: представник – ОСОБА_3),

про: стягнення 7686926,05 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.03.2017 у справі №915/675/16 було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 12.06.2017 у справі №915/675/16 було змінено статус призначеної ухвалою суду від 23.03.2017 судової почеркознавчої експертизи на додаткову.

09.01.2018 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшло клопотання експерта №07-19/17-327 від 03.01.2018 про надання вільних зразків почерку ОСОБА_4, у тому числі у вигляді прізвища, ім’я та по-батькові, не менше ніж на 7-10 аркушах (зразки обов’язково мають містити літери: С, а, г, д).

Ухвалою суду від 16.01.2018 було зобов’язано позивача надати суду витребувані експертною установою матеріали для проведення експертизи.

19.01.2018 від позивача до суду, за супровідним листом б/н від 19.01.2018 надійшли оригінали наступних документів: сертифікат виконавця №59 від 15.06.2017; заявка-декларація від 07.06.2016; лист-роз’яснення №139 від 22.07.2016; заявка-декларація від 26.02.2016; лист №54 від 13.06.2017; лист №161 від 26.08.2016; довідка №33 від 18.02.2016; сертифікат виконавця №32 від 18.02.2016; заявка-декларація від 12.11.2014; довідка №53 від 13.06.2017.

Зазначені документи містять вільні зразки почерку ОСОБА_4, у вигляді прізвища та підпису.

Представником відповідача не висловлено заперечень проти надання вказаних документів експертній установі для проведення експертизи.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне, направити вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.п.1, 3 ст.102, п.2) ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Додаткову судову експертизу проводити на підставі наданих сторонами та наявних у справі документів.

2. Направити до експертної установи додаткові матеріали для проведення експертизи, подані позивачем за супровідним листом б/н від 19.01.2018 в оригіналах: сертифікат виконавця №59 від 15.06.2017; заявка-декларація від 07.06.2016; лист-роз’яснення №139 від 22.07.2016; заявка-декларація від 26.02.2016; лист №54 від 13.06.2017; лист №161 від 26.08.2016; довідка №33 від 18.02.2016; сертифікат виконавця №32 від 18.02.2016; заявка-декларація від 12.11.2014; довідка №53 від 13.06.2017.

3. Ухвалу направити на адресу сторін та Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ (вул.Г. Карпенка, 27, м.Миколаїв, 54038).

4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва