Постановление суда № 72071838, 06.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018

Справа № 910/5985/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі №910/5985/15-г

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СТРОЙ-ІНВЕСТ"

про стягнення 106 542,65 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення 106 542,65 грн. заборгованості, з яких: 63 873,08 грн. – сума заборгованості за кредитом; 31 893,96 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 10 775,61 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/5985/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ Строй-Інвест” на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” 63 873 (шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 31 893 (тридцять одну тисячу вісімсот дев’яносто три) грн. 96 коп. заборгованості за відсотками, 10 775 (десять тисяч сімсот сімдесят п’ять) грн. 61 коп. пені, а також 2 130 (дві тисячі сто тридцять) грн. 85 коп. судового збору.

25.06.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015, яке підписане 11.06.2015 р., яке набрало законної сили 23.06.2015 року, видано наказ.

Строк пред’явлення наказу до виконання визначено до 23.06.2016.

02.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва.

Суд розглянувши заяву про видачу дубліката наказу дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

За приписами статей 4-5 статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Згідно із мотивувальною частиною рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009р. Конституційного Суду України виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно зі статті 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі “Шмалько проти України” (заява №60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина “судового розгляду”. У рішенні від 17.05.2005 по справі “Чіжов проти України” (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України наказ Господарського суду виданий 25.06.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва, яке набрало законної сили 23.06.2015 є обов’язковим до виконання та має бути виконаним.

Проте, на теперішній час рішення суду у справі №910/5985/15-г не виконано.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката наказу, судом встановлено, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС – судовий наказ був втрачений і до виконання не пред’явлено, про що свідчить довідка про втрату наказу господарського суду від 29.01.2018 №201503140316.

Як було зазначено раніше, строк пред’явлення наказу від 25.06.2015 №910/5985/15-г до виконання визначено до 23.06.2016.

Відповідно до п. 5 Розділу 13 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 cт. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції після 05.10.2016) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, строк пред’явлення наказу до виконання, станом на час розгляду заяви про видачу дубліката наказу, відповідно до п. 5 Розділу 13 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст. 12 вказаного закону, не сплив.

Враховуючи викладені обставини, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату наказу у справі №910/5985/15-г підлягає задоволенню.

Керуючись п.19.44 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі №910/5985/15-г задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі №910/5985/15-г.

Суддя І.І.Борисенко