№ 72070915, 07.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

07.02.18

Справа № 635/772/18

Провадження по справі № 3/635/314/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка займає посаду директора ТОВ «Украгроресурс», проживає за адресою: с.м.т. Бабаї Харківського району Харківської області, вул. Шкільна, буд. 3,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 317 від 07 грудня 2017 року ОСОБА_1, яка займає посаду директора ТОВ «Украгроресурс», порушила п. 164.2.17 (г) п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України, а саме, за листопад 2016 року, вересень 2017 року не утримано ПДФО з додаткового блага згідно п.1 ст. 167 розділу ІV Податкового Кодексу України, донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 1770,15 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 317 від 07 грудня 2017 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Украгроресурс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2017 року № 23650/20-40-14-11-11/32227053 від 06 грудня 2017 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у листопаді 2016 року та вересні 2017 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: А.Ю. Полєхін