Постановление суда № 72070513, 06.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/7688/17

Провадження № 22-ц-/790/748/18 Головуючий І інстанції: Євтіфієв В.М.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року (суддя Євтіфієв В.М.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 19.10.2017 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

На це рішення ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.12.2017 року була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

У наданий судом строк ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору, у розмірі та за реквізитами зазначеними в ухвалі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за нею не відкрито, тому відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 19.10. 2017 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Сащенко