Постановление суда № 72069496, 06.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/889/17

Провадження № 6/622/3/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване

06 лютого 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника – ОСОБА_2, яке не зареєстроване, заінтересовані особи – ОСОБА_3, фермерське господарство «Альфа»,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року до суду надійшло вказана заява, яка не була розглянута через відсутність у суді суддів, повноважних на здійснення судочинства.

Ухвалою судді від 05.01.2018 року вказане подання було прийнято до розгляду та призначене до слухання на 15.01.2018 року (а.с.82), коли через відсутність належного повідомлення учасників провадження було ухвалою суду від 15.01.2018 року відкладено на 06.02.2018 року (а.с.84).

В обґрунтування клопотання державний виконавець зазначила, що у її провадженні знаходиться зведене виконавче провадження ВП №50582763, відповідно до якого здійснюється виконавчі дії про примусове стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Альфа», код ЄДРПОУ – 21235629, суми боргу у розмірі 560002,53 грн. за наказом господарського суду Харківської області №922/6460/15, виданого 26.02.2016 року та про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за виконавчим написом №4588, виданим 10.11.2015 року приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 боргу у сумі 2501500,00 грн. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлена належність боржнику транспортних засобів та грошових коштів у банку, які були передані стягувачеві ОСОБА_3, однак залишок заборгованості за виконавчими документами на даний час є значним, у зв’язку з чим державний виконавець, який діє у складі виконавчої групи як її керівник, просить суд дозволити звернути стягнення на нерухоме майно, належну боржнику у вигляді 1/2 частини тваринницького комплексу, який розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Цилюрики, вул. Набережна, 4 з метою виконання зведеного виконавчого провадження №50844292, право власності на яке на теперішній час зареєстровано за ОСОБА_5, однак дійсним власником якого є боржник, який уникає його реєстрації з метою ухилення від виконання виконавчих документів.

У судове засідання державний виконавець не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав первинно разом із заявою клопотання про розгляд подання без участі державного виконавця (а.с.4), що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, а тому суд може слухати справу по суті без участі державного виконавця.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с. 96), причини неявку суду не повідомила, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути подання без її участі на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Заінтересована особа – фермерське господарство «Альфа» в особі свого представника у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.101), причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути подання без його участі на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_2, який відповідає всім своїм майном за дії ФОП ОСОБА_2 на підставі ст. 52 Цивільного кодексу України, та який перебуває у державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.102-103), причини неявки суду не повідомив, до судового засідання 15.01.2018 року надав заяву, в якій просив саме судове засідання 15.01.2018 року провести за його участі, що фізично здійснити було неможливо у зв’язку з тим, що вказана заява надійшла до суду лише 16.01.2018 року (а.с.88-89), у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання без учасників справи та фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши вказане подання разом із доданими до нього документами, суд приходить до думки, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою від 07.04.2016 року про передачу матеріалів виконавчого провадження, виконавче провадження, яке постановою від 02.08.2017 року було визнано зведеним за ВП №54018817, було прийнято до виконання ВПВР ДВС ГТУЮ у Харківській області (а.с.39-42). Виконавче провадження здійснюється щодо примусового стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Альфа», код ЄДРПОУ – 21235629, суми боргу у розмірі 560002,53 грн. за наказом господарського суду Харківської області №922/6460/15, виданого 26.02.2016 року та про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за виконавчим написом №4588, виданим 10.11.2015 року приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 боргу у сумі 2501500,00 грн. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлена належність боржнику транспортних засобів та грошових коштів у банку, які були передані стягувачеві ОСОБА_3, однак залишок заборгованості за виконавчими документами на даний час є значним, у зв’язку з чим державний виконавець, який діє у складі виконавчої групи як її керівник, просить суд дозволити звернути стягнення на нерухоме майно, належну боржнику у вигляді 1/2 частини тваринницького комплексу, який розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Цилюрики, вул. Набережна, 4 з метою виконання зведеного виконавчого провадження №50844292, право власності на яке на теперішній час зареєстровано за ОСОБА_5, однак дійсним власником якого є боржник, який уникає його реєстрації з метою ухилення від виконання виконавчих документів.

Вказане право власності на зазначене вище майно було виділено зі спільного майна подружжя на підставі клопотання державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Бойченко В.В., яке було задоволено ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 27.09.2016 року про справі №622/1164/16-ц, провадження №6/622/18/2016, яка набрала законної сили (а.с.32-36).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, які були встановлені у судовим рішенням у вищевказаній судовій справі не доказуються при розгляді інших справ за участю тих самих осіб щодо того ж предмету спору.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 знав, що у відношенні нього відкритті виконавчі провадження, які згодом були об’єднані у зведене, у нього в наявності є майно, яке може піти на задоволення вимог стягувачів, однак жодних дій щодо оформлення вказаного майна на себе боржник не здійснив, а тому вимоги державного виконавця є законними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки здійсненні в межах повноважень та спосіб, що надані державному виконавцеві для виконання своїх службових обов’язків.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації, про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Керуючись ч.4 ст.82, ч.2 ст.258, ст.440 ЦПК України, ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника задовольнити.

Звернути стягнення на 1/2 частину тваринницького комплексу, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Цилюрики, вул. Набережна, 4, яка належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 27.09.2016 року про справі №622/1164/16-ц, провадження №6/622/18/2016 та право власності на яке боржником не зареєстроване з метою стягнення в межах зведеного виконавчого провадження №50844292.

Копії ухвали надіслати державному виконавцю, заінтересованим особам та боржнику за місцем його знаходження в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.