Постановление суда № 72068510, 06.02.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4885/17

УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі судового засідання Філіпенко А.С.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом

і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Круглівська сільська рада Сватівського району, Перша Сватівська державна нотаріальна контора про визнання права власності по праву спадкування за заповітом та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Круглівська сільська рада Сватівського району, ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

На адресу Сватівського районного суду Луганської області від 16 січня 2018 року надійшов відзив від позивача на зустрічну позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 Даний відзив не підписаний позивачем ОСОБА_1

В судовому засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник пояснили, що це технічна помилка.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник вважають, що відзив підлягає поверненню, оскільки поданий з порушенням закону.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 не визначився та не висловив свою думку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Частина 4 цієї статті зобов’язує суд, в разі встановлення, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає необхідним повернути відзив позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , який не підписаний, як такий, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 183 ЦПК України,

постановив:

Відзив позивача на зустрічну позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1В повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_7