Постановление суда № 72067702, 07.02.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/88/18

Провадження № 2-а/345/64/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючої - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови №04.4-23/24 від 26.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом та просить: скасувати постанову №04.4-23/24 від 26.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП винесеної державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання подав заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За змістом пп.1 п.10 Положення про Головне управління Держгеокадасту в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 17.11.2016 року за №308 безпосередньо відповідальним за організацію та результати діяльності структурних підрозділів Головного управління являється начальник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та являється Головним державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Івано-Франківській області.

За таких обставин, судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Головного управління Держгеокадасту в Івано-Франківській області, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 162,165, 243, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови №04.4-23/24 від 26.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадасту в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ по вул. Сахарова, 34).

Розгляд справи відкласти на 19.03.2018 року, 13.30 год.

Копію ухвали, адміністративного позову та відзиву на позов надіслати на адресу Головного управління Держгеокадасту в Івано-Франківській області.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадасту в Івано-Франківській області не пізніше 15 днів із дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову. Роз’яснюємо, що відповідно до ч.2 ст.165 КАС України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СУДДЯ: