
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
06 лютого 2018 року м. Київ Справа № 810/4025/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та скасування рішення щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.10.2017, зобов'язання внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної № 2 від 03.10.2017.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 провадження у справи було відкрито та призначено судове засідання на 11.12.2017.
11.12.2017 розгляд справи було відкладено на 26.12.2017, у зв"язку з тим, що представник відповідача до суду не з"явився.
Протокольною ухвалою суду від 26.12.2017 розгляд справи було розпочато за новими процесуальними правилами, а саме у загальному позовному провадженні.
Крім того, 26.12.2017 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 06.02.2018 та зобов"язано відповідача надати додаткові докази.
06.02.2018 засобами електронного зв"язку від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи до суду не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе даний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Головенко О.Д.
Судебное решение № 72062259, Київський окружний адміністративний суд было принято 06.02.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 810/4025/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: