Постановление суда № 72061985, 06.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2018 року справа № 823/419/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0022961205 від 10.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області форми «Ш» №0022961205 від 10.10.2017 про застосування штрафу у розмірі 20% у сумі 34 344 грн. 75 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначає відповідача 1 – Державну фіскальну службу України та відповідача 2 – Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0022961205 від 10.10.2017 відповідача 1 Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

При цьому, змісту позовних вимог до відповідача 2 Державної фіскальної служби України не вказує.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0022961205 від 10.10.2017 залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко