№ 72057830, 07.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37685/17

Провадження № 3/761/1552/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Три Вік»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол №684/26-15-12-07-22-01 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.187.1 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 07.09.2017 за період 01.07.2017 по 31.07.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серед інших вимог зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час і суть вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення №684/26-15-12-07-22-01 зазначено лише прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні відомості щодо адреси проживання, дати народження та інших відомостей про особу.

За таких обставин, встановити суб'єкт адміністративного правопорушення в повному обсязі є неможливим.

Крім того, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення.

10.11.2017 року дана справа про адміністративне правопорушення направлялась до ГУ ДФС у м.Києві для до оформлення, проте недоліки, виявлені у протоколі усунуті не було, справа повернулась до суду у такому ж вигляді.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії матеріалів, а саме: копія акту про результати камеральної перевірки, задекларованих у податковій звітності з податку на додатну вартість ТОВ «ТРИ ВІК» за липень 2017 року, копії виклику ОСОБА_1, копію акту про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2017 року, копію акту про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2017 року, копію супровідного листа від 09.10.2017 року. Проте, суд вищевказані документи не бере до уваги, оскільки копії вказаних документів не засвідчені належним чином уповноваженою особою. Додатки до протоколу не є оригіналами чи дублікатами, тобто не відповідають визначенню, передбаченому ст. 251 КУпАП, щодо документів як доказів і не можуть бути покладені в основу вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1, 247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя Лінник О.П.