Постановление суда № 72057378, 02.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4043/18-к

У Х В А Л А

У М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про випрпавлення описки

02 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Васильєва Н.П., при секретарі - Кострійчуку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.02.2018 року за результатами розгляду заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про арешт майна - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу про відвід слідчого судді, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме невірно зазначено перший абзац мотивувальної частини ухвали «31.01.2018 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката Глотова Максима Борисовича в інтересах ОСОБА_3 клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про арешт майна» замість вірного «31.01.2018 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшла заява заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про арешт майна».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/4043/18-к від 02.02.2018, за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про арешт майна.

Помилково зазначений абзац перший мотивувальноїї частини ухвали викласти в наступній редакції:

31.01.2018 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшла заява заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя