Постановление суда № 72057125, 31.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/1/18

Справа № 754/16675/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Касян А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В 2000 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики.

20.06.2000 року Ватутінським (Деснянським) районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди між сторонами по справі.

15.12.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що 02.06.2000 року ухвалою Ватутінського районного суду м. Києва у даній справі, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру № АДРЕСА_1, що була внесена до реєстру Першою київською державною нотаріальною конторою. Проте, судом, після затвердження мирової угоди по справі не було знято арешт з квартири, а тому звертається до суду з даною заявою.

Заявник по справі у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності заявника, за наявних у справі матеріалів.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 20.06.2000 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди між сторонами по справі.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 22.06.2017 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження на нерухоме майно 02.11.2004 року, підстава обтяження - ухвала Ватутінського (Деснянського) районного суду м. Києва від 02.06.2000 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 02.06.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Ватутінського районного суду м. Києва від 02.06.2000 року, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру № АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: