Постановление суда № 72055707, 06.02.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №1-в/337/35/2018

ЄУН 337/2797/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Гальцевій К.В.

за участю прокурора - Руденко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в :

Заставодавець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засуджених вироком за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання, в якому судом допущено описку у назві установи, зобов’язаної повернути йому кошти, які він вніс відповідно до ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретної Л.М. в якості застави за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

З огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши в судовому засіданні доводи викладені в заяві ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що судом вирішено питання про повернення заставодавцю ОСОБА_1 внесені ним в якості застави грошові кошти, однак в резолютивній частині вироку суду від 21.11.2017 року судом було помилково вказано назву органу, який зобов’язаний повернути кошти заставодавцеві як «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області» замість «Територіальне управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України: суд вправі виправити допущену описку до набрання вироку законної сили або після набрання законної сили вироку суду.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі ст. 379 КПК України ,-

у х в а л и в :

Заявe ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 року ЄУН №337/2797/17; провадження 1-кп/337/297/2017 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України, в частині повернення коштів заставодавцеві ОСОБА_1 та викласти в наступній редакції:

Зобов’язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти - суму застави, встановлену ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017 року у розмірі 33680 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят), яка сплачена на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області відповідно до меморіального ордеру № 9560_2 від 19.05.2017 року ОСОБА_1 на поточний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації №37311050000607, код отримувача 26316700, після набрання вироком суду законної сили.

Зобов’язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти - суму застави, встановлену ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2017 року у розмірі 33680 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят), яка сплачена на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області відповідно до меморіального ордеру № 9560_3 від 19.05.2017 року ОСОБА_1 на поточний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації №37311050000607, код отримувача 26316700, після набрання вироком суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан