Постановление суда № 72054688, 07.02.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1215/16-ц

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку подання заяви про перегляд заочного рішення

та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

07 лютого 2018 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року у справі № 551/1215/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява відповідача у цивільній справі № 551/1215/16-ц ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.02.2017 року.

В заяві відповідачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про поновлення строку її подання, що був пропущений ним з поважних причин, а саме через його перебування у місцях позбавлення волі з 11 лютого 2015 по 05 січня 2018 року.

Розглядаючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Згідно ч. 3-4 ст. 284 чинної редакції ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до положень ч.2 ст. 228 ЦПК України (у редакції чинній на момент винесення заочного рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно довідки про звільнення, виданої Полтавською виправною колонією № 64 серії ПОЛ № 18776 ОСОБА_1 відбував покарання у даній установі в період часу з 11 лютого 2015 року по 05 січня 2018 року.

Тобто на час розгляду справи та на момент винесення заочного рішення відповідач відбував покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Згідно ч.6 ст. 76 ЦПК України (у редакції чинній на момент розгляду справи) якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

З матеріалів справи № 551/1215/16-ц встановлено, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений судом у порядку, визначеному ч.6 ст. 76 ЦПК через адміністрацію виправної колонії № 64. Разом з судовою повісткою йому було направлено копію позовної заяви з додатками та роз’яснено право надання заперечень на позов, або представлення своїх інтересів через представника.

Проте відповідач своїм правом щодо подання заперечень на позов та/або залучення представника в тому числі з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу не скористався.

Винесене судом 06 лютого 2017 року заочне рішення було направлено відповідачу через адміністрацію ВК № 64 та згідно письмового підтвердження начальника установи від 01.03.2017 року і особистої письмової розписки самого ОСОБА_1 отримано ним 15 лютого 2017 року (а.с. 67-69).

Таким чином з часу отримання копії заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 до моменту його звернення до суду у із заявою про перегляд заочного рішення минуло рівно 11 місяців.

На думку суду факт відбування ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на момент отримання ним заочного рішення не перешкоджав останньому подати заяву про перегляд заочного рішення як особисто, шляхом направлення відповідної заяви до суду засобами поштового зв’язку, так і через представника.

Так, згідно п. 7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, мають право на безоплатну вторинну правову допомогу на всі види правових послуг, передбачені ч 2 статті 13 цього Закону.

Таким чином суд не вбачає поважних причин пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку подання заяви про перегляд заочного рішення та вважає, що задоволення відповідного клопотання відповідача за вищевказаних підстав (з часу винесення рішення минуло більше 1 року) призведе до порушення принципів пропорційності та правової визначеності.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» питання про повернення відповідачу судового збору, сплаченого ним за перегляд заочного рішення можливе лише після надходження від нього відповідного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 126, 127, 284, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06.02.2017 року у цивільній справі № 551/1215/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз’яснити відповідачу право звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2