Постановление суда № 72054087, 01.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/9374/17

Провадження № 22-ц/777/726/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання незаконним пункту рішення Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляцйну скаргу ОСОБА_3, ухвалою апеляційного суду від 15.01.2018 було залишено без руху, роз'яснено право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

На виконання вимог ухвали, апелянтом подано заяву, викладені у якій обставини не суперечать матеріалам справи, та є поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду. Отже, клопотання слід задовольнити, поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2017.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження поновлено.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2017, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Згідно з ст.260 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017 учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновалення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання незаконним пункту рішення Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року.

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз’яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційномуоскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.