Постановление суда № 72053906, 05.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5946/17

Провадження № 22-ц/777/857/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Мукачівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав 26.01.2018 апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.12.2017 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що рішення суду не було отримано ОСОБА_1 у день його проголошення чи складення, повне рішення суду вручене ОСОБА_1 26.12.2017, апеляційна скарга подана ним 26.01.2018, у зв’язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. До того ж зазначає, що ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, було своєчасно подано апеляційну скаргу 17.01.2018, однак таку було подано безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, у зв’язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 18.01.2018 скаргу повернуто без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення не було вручено ОСОБА_1 у день його складення та отримано останнім 26.12.2017 (а.с. 60). Крім цього, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, було своєчасно подано апеляційну скаргу 17.01.2018, однак таку було подано безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, у зв’язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 18.01.2018 скаргу повернуто без розгляду.

Наведені скаржником причини пропуску є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має пільги щодо сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» – є необґрунтованим, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Зі змісту вказаного пункту та конструкції даної норми в цілому слідує, що зазначена категорія звільняється від сплати судового збору не у будь-яких справах (щодо будь-яких суб’єктивних прав), а у тих, які безпосередньо пов’язані з порушенням прав учасників бойових дій (визначені законами, що регулюють статус, гарантії їх соціального захисту).

Отже, ОСОБА_1 у справі про стягнення з нього виплачених коштів по безробіттю від сплати судового збору – не звільнений.

При цьому, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 не надав належних і допустимих доказів його скрутного майнового стану, важкого фінансового становища, не довів обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору та відповідного клопотання не заявив.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 2400,00 грн. (1600,00 х 150% = 2400,00), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору –

протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 – залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору – протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз’яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя О.А. Кожух