Постановление суда № 72050825, 06.02.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2052/17

2-а/579/17/18

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Представник Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного - інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

Позивач з клопотанням про заміну відповідача не згоден.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає, що підлягає залученню в якості другого відповідача суб’єкт владних повноважень, який від імені органу Національної поліції виніс оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності - інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

залучити в якості другого відповідача суб’єкта владних повноважень - інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

Встановити другому відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити другого відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити другому відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3