
Номер провадження № 22-ц/785/371/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши змінену апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа – Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з онукою, встановлення порядку спілкування з онукою,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
05.12.2013 року ОСОБА_2 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу.
08.01.2014 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та змінена апеляційна скарга, яка подана із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
З цих підстав змінена апеляційна скарга, яка надійшла до суду 08.01.2014 року підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 " Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008року,
УХВАЛИВ:
Змінену апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до суду 08.01.2014 року, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа – Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в
спілкуванні з онукою, встановлення порядку спілкування з онукою – повернути ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_5
Судебное решение № 72049363, Апеляційний суд Одеської області было принято 04.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 523/5679/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: