Постановление суда № 72048644, 30.01.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1721/17

Провадження № 2/515/209/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі ПАТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило вказаний позов.

Справа призначалась до розгляду на 06.12.2017 р.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМВАС України в Одеській облас- ті від 09.11.2017 р. (а.с.35), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання на 06.12.2017 р. ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а. с.38). До суду повернувся конверт із поміткою «адресат вибув у м.Одесу». Тому відповідача вик- ликано до суду шляхом опублікування оголошення в пресі на 30.01.2018 р. на 14 год.00 хв.

Але відповідач повторно до суду за викликом не з’явилася.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Представник позивача у клопотанні про розгляд справи у його відсутності просив ухвалити за- очне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.32).

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко