Постановление суда № 72046523, 07.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10118/17

Провадження № 1-кп/161/57/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 07 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

при секретарі - Остимчук О.М.,

за участю прокурора - Яковлєвої О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12017030010002181 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2017 обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 11.07.2017 включно.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду, відповідно, від 07.07.2017, 22.08.2017, 18.10.2017, 12.12.2017 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 09.02.2017 включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином – шляхом уникнення його явки до суду, останній раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, санкція статей, за якими обвинувачуються ОСОБА_2 передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 09.02.2018, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою суду від 13.05.2017, строком на 60 днів, тобто до 07.04.2018 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов’язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13.05.2017.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 07.04.2018 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк