Постановление суда № 72042290, 05.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВе РІШЕННЯ

05.02.2018 Справа № 904/1387/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.-доповідач

суддів Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи № 904/1387/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єнання "СОЗИДАТЕЛЬ",

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року у справі №904/1387/17 призначено судову трасологічну експертизу; провадження у справі зупинено.

26.10.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об?єкту дослідження за його місцезнаходженням, об"єкту дослідження та дозволу на його пошкодження, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017р. провадження у справі поновлене.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали судом не було зазнчено про необхідність надання дозволу на часткове пошкодження об"єкту дослідження.

Відповідно п.2, ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017р.) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити частину 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 р., виклавши її в наступній редакції: " Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити. Надати доступ до об"єкту дослідження та дозвіл на часткове пошкодження об"єкту дослідження".

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна