Постановление суда № 72041880, 01.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 911/3394/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс”

(адреса: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, код 39631854)

до 1) Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

(адреса: 08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

(адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, код 19028107)

про визнання правочинів недійсними та зобов’язання вчинити дії

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача 1 – не з’явився;

відповідача 2 – ОСОБА_2

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” звернулося до господарського суду Київської області із позовом до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, в якому просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Державним підприємством “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, в особі директора із забезпечення дохідності від неавіаційної діяльності ОСОБА_3, у формі листа від 07.11.2017 №01-22-4460;

- визнати недійсним пункт 12.1 попереднього договору оренди №02.5-14-41 нерухомого майна, що належить до державного власності, від 29.04.2016, в редакції додаткової угоди №4, що укладений між державним підприємством “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” та товариством з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс”, в частині слів “але в будь-якому випадку до 31.10.2017 включно”;

- зобов’язати Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” безперебійно надавати товариству з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” послуги, передбачені договором №02.5-14/1-163 від 11.10.2016 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у порядку, передбаченому договором;

- зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області здійснити передбачені законодавством дії щодо проведення конкурсу на право оренди державного майна (приміщення №172 та частини приміщення №226 на третьому поверсі пасажирського терміналу “D” (інв. №47578), загальною площею 315,0 кв.м., балансоутримувачем якого є Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, а саме: затвердити умови та строк проведення конкурсу на право оренди державного майна: опублікувати оголошення про конкурс на право оренди державного майна в газеті “Відомості приватизації” не пізніше за десять календарних днів до дати проведення конкурсу; укласти з переможцем конкурсу договір оренди державного майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.12.2017.

06.12.2017 через канцелярію суду представник ТОВ “ОСОБА_1 Плюс” подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору та долучив до матеріалів справи додаткові докази.

07.12.2017 через канцелярію суду представник ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” подав додаткові документи.

Окрім того, позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову в якому просив суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (код 20572069) перешкоджати товариству з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” (код 39631854) у використанні приміщення №172 та частини приміщення №226 на третьому поверсі пасажирського терміналу “D” міжнародного аеропорту “Бориспіль” (інв. №47578), загальною площею 315,0 кв.м., у будь-який спосіб, в тому числі шляхом обмеження чи блокування доступу до вказаних приміщень, обмеження чи припинення необхідного для використання приміщень за призначенням комунального обслуговування (водо-, тепло-, електропостачання, водовідведення тощо).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Плюс” від 16.11.2017 про забезпечення позову задоволено частково, оголошено перерву у справі до 11.01.2018.

02.01.2018 через канцелярію суду представник ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” надав відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву

11.01.2018 через канцелярію суду представник ТОВ “ОСОБА_1 Плюс” подав відповідь на відзив відповідача.

Ухвало господарського суду Київської області від 11.01.2018 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії підготовчого провадження. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2018.

18.01.2018 через канцелярію суду представник ДП МА “Бориспіль” подав клопотання про залучення доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2018 постановлено закрити підготовче засіданні, призначено справу до розгляду суті на 01.02.2018.

31.01.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку позивача та відповідача 1, та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 15.02.2018.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 15.02.2018р. о 10:45 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак