Постановление суда № 72041560, 06.02.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2018 р. м. Рівне Справа № 918/33/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1)

до фізичної особи-підприємця Грицюта Олена Миколайовича (33014, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в сумі 87 982 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Грицюка Олега Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 82 236 грн. 38 коп., з яких: 43 777 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 35 507 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 952 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору в частині сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги про стягнення 43 777 грн. 07 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 35 507 грн. 31 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 952 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 18 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" недоліків позовної заяви.

5 лютого 2018 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на адресу суду надійшло підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Крім того, 5 лютого 2018 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи, з урахуванням обґрунтованості клопотання позивача, відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України справа є малозначною.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 171, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити письмове клопотання позивача про розгляд справи № 918/33/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "05" березня 2018 р. о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 26.02.2018 року. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 26.02.2018 року обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Відповідачу подати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 6 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1; 49027, м. Дніпро, а/с 1800);

3 - відповідачу рекомендованим (33014, АДРЕСА_1).